Forum ogólnotematyczne.

Tarzan

Nie wiem czy to ja mam po prostu świra na pónkcie wilkołaków i wampirów, ale uważam że ,,Underworld" był i jest filmem genialnym, gdzie efekty specjalne bardzo dobrze podkreślają dzikość Laykonów oraz zamiłowanie do życia w luksusie wampirów. Sądząc po zwiastunach i wszelakich recenzjach dróga część wcale nie jest gorsza. Jak zwykle proszę o odpowiedzi i wasze opinie.

P.S.
Radze ostrożnie z krytyką Evil or Very Mad

werner

Filmu niestety nie widziałem,a przy okazji chciałbym wiedzieć czy przypadkiem go nie posiadasz ??

Bioły

Jeśli Tarzan posiadał by częśc drógą to znaczy, że za nią przepałcił, gdyż "ó" wymienia się na "o" i wychodzi że Underwold 2 był dla niego drogi. Możemy zadać sobie pytanie "Co autor miał na myśli?" Czy chodziło mu o to, jak zasugerowalem na początku, iż dużo ona go kosztowała?, czy tez jest droga jego sercu? Panu Wernerowi zapewne jednak chodzi o część drugą, a więc macie problem w komunikacji....

werner

W rzeczy samej chodziło mi o drugą część,a Ty nie musisz sie wszystkiego czepiać Razz

Byś nic nie powiedział to by nikt nie zauważył. Taki z Ciebie kolega... Smile

Po głębszym namyśle dochodzę do wniosku,że jednak masz racje i ścigasz Tarzana,on troche przesadza z ortografią. (ja nie jestem lepszy Smile

)

Bioły

Ale on chodzi na Humana a to zobowiazuje do czegoś, chodźby do tego, żeby starać się prowadzić pismo internetowe na poziomie. A pozatym niektóre błędy są tak rażące, iż wole na nie zwrócić uwage....

Tarzan

Czepiasz się i tyle Very Happy

Może i mam problemy z ortografią, pytanie tylko co ci da że mi to co chwile wypominasz ? Human. I co z tego? Pisanie to mój najsłabszy punkt... i chyb jedyny. Co do filmu to mam jedynke na dvd... a przynajmniej powinienem gdzieś mieć Twisted Evil

Bioły

Jeśli twierdzisz, że twoim jedynym słabym punktem jest ortografia to ujawianiją się kolejne... ale to debata na temat filmu. Czepiam się bo mam takie prawo. Jeśli masz takie problemy, to pisz swoje wypowiedzi w wordzie a potem wklejaj na forum. Nie rzucaj sie, że ci się niechce, bo taka porada jest szeroko stosowana na forach.

Imre

Co do underworld'ów oglądałem, ogólnie filmy bardzo dobre, ale dopatrzyłem się w pierwszej części paru elemów, których nie powinno tam być.

Tarzan

Nie powinno tam być?? W całości jest idealny!! Niby czego tam nie powinno być??

Imre

Np. motywu, że wampir ginie od skręcenia karku, jest to pokazane przed samą sceną końcową kiedy główna bohaterka podchodzi do 3 wampirów i skręca ich karki, a oni padają

Tarzan

A co w tym dziwnego?? Przyzwycziliśmy się do starych filmów o vampirach gdzie giną od promieni słońca, wody święconej i kołka wbitego w serce. W undrworld jest inny świat, inna bajka, więc czemu vampiry nie miały by być inne??

werner

Tarzan nie potrafisz zwrócić honoru...Wampir jest wampir i zabić go można jedynie konwencjonalnymi sposobami. Zawsze sie musisz sprzeczać?? Musze w regulaminie dodać coś o trollowaniu...

Tarzan

Ale legendy są tylko legendami. Każda ulegnie zniekształceniu. Jest wiele historii o wampirach, bo każdy ma swój scenariusz na film. A po za tym tutaj mówimy o sytuacji kiedy to wampir zabija wampira, a nie człowiek.

Imre

No wiesz, ale wszystkie inne zasady są utrzymywane w konwencji - światło ssłoneczne na wampiry, srebro na wilkołaki itp. więc czemu to ma być inne? Pozatym srebro nie powinno też zabijać wampirów, więc nie wiem jakim sposobem udało się zabić Victora (czy jak to się pisze Razz

) srebrnym mieczem

Tarzan

To nie musiał być do końca srebrny miecz Smile

. Po pierwsze to był jego miecz czyli mugł być runiczny Smile

Po drugie dostał w głowe. Ciało nie może żyć bez mózgu.

werner

To dlaczego Ty żyjesz??...

żarcik,żarcik Razz

Imre

Wampiry chyba mają inną fizjonomię (tak mi sie zawsze wydawało), no ale nie ma sensu się kłócić, co do miecza mozesz mieć, racje, że jest runiczny i dlatego od niego zginął

Tarzan

Znacznie bardziej bezsensu wydaje mi się połączenie obu gatunków. Wampir i wilkołak w jednym. Maszynka do zabijania Twisted Evil

Bioły

Wampir może zginąć od srebrnego miecza, chociaż najczesciej takie miecze, są jedynie powlekane srebrem, gdyż samo srebro nie wytrzymałoby silniejszego uderzenia, i najnormalniej odkształciło albo pękło.
Wampirów jest na pęczki. Jednakże zawsze trzymamy się konwencji. Wampir może żyć bez głowy, a raczej może żyć bez ciała. Wampir występujący w siemioksięgu Sapkowskiego mówi, że "został poćwiartowany i zakopany. 50 lat zastanawiał się nad tym co poszło nie tak, i dopiero jak udało mu sie zregenerować ciało, wyszedł z ukrycia"
Tak więc, zabicie wampira, poprzez skręcenie mu karku, jest wysoce przekręcone.[/url]

Tarzan

No właśnie biały ma racje. Wszystko zależy od bajki. Przypominam ci również, iż u sapkowskiego czosnek nie działał na wampiry. A jest to jedna z podstawowych zasad zwalczania, a raczj odstraszania wampira. Twisted Evil

marecki1983-7

u Sapkowskiego mozna wiele przeczytac o trollach, wampirach i wilkolakach, a takze wielu innych ludziach i nie-ludziach... polecam wszystkie czesci, wszystko przeczytalem... Razz

Bioły

No tak ale Sapkowski daje nam jedynie, jedno z wyobrażeń o tych istotach. Każdy autor ma inną wizje danego bytu. Dlatego nie można zamykać się tylko co do jednego obrazu.
Tak wogle to i Ja i Tarzan czytaliśmy siedmioksiąg o Wiedzminie.

marecki1983-7

Wiedzmin to potega, pochlanialem strony sekundami, swietnie sie czyta i to takie zyciowe... poza tym masz racje nie wolno sie zamykac na jeden obraz rzeczywistosci, bo skad mozemy wiedziec, ze bedzie to ten najlepszy... Razz